勃林格殷格翰自2014年底開始實施豬偽狂犬病凈化項目，在一些種豬場探索凈化道路，經過1年多的實踐和努力已卓見成效。下面就跟大家分享使用Ingelvac? Aujeszky MLV免疫結合系統方案實現豬場PRV凈化的成功案例。

一、豬場背景及偽狂犬病的診斷

華東某養豬集團，其中A、B、C場為集團選種繁育的核心場，母豬規模分別為600、1200、600頭，單點式生產，全進全出，豬偽狂犬病均為陽性。在實施凈化項目之前這3個豬場均使用某國產品牌豬偽狂犬病疫苗進行常規免疫。

1、實驗室診斷

臨床表現：3個豬場偶爾會出現產房仔豬腹瀉，個別仔豬嘔吐等表現，部分仔豬表現不同程度的神經癥狀，解剖發病豬只，可見在扁桃體、肝、脾等器官表面有灰白色壞死點，出現神經癥狀的仔豬，可見腦膜腫脹，腦脊液增多。

PCR檢測和基因測序：采取2頭發病豬只的腦組織、扁桃體進行PCR檢測，結果gE和gB基因片段擴增結果均呈陽性。將分離到的毒株命名為SHX-2015， gE和gB基因序列測定比對結果顯示檢測到的毒株與中國近幾年分離到的PRV變異株（如JS-2012毒株和TJ毒株等）親緣關系最為接近。

gE基因序列進化樹分析

gB基因序列進化樹分析

被檢毒株與國內流行毒株同源性比較

血清學檢測結果：偽狂犬gE抗體檢測結果顯示，3個場的公豬、后備母豬及經產母豬的野毒陽性率均高于60%，有的甚至達到100%，生長育肥豬在22周齡時，豬偽狂犬野毒陽性率也高達100%，其中C場的gE抗體陽性率最高，A、B場gE抗體陽性率相對稍低。

根據3個豬場豬只臨床表現、解剖病變、抗體檢測及基因測序結果，結合這幾年偽狂犬變異毒株的流行特點等綜合分析，可以判斷這3個豬場感染的偽狂犬病毒均是目前主要流行的PRV變異毒株。在發病豬場實施凈化之前，一直在使用某國產品牌偽狂犬病疫苗進行免疫，但是從血清學結果看來豬場的PRV野毒陽性率依然很高，防控壓力很大。

A、B、C 3個豬場豬偽狂犬gE抗體陽性率

二、A、B豬場偽狂犬病的控制

1、首次調整免疫程序和生產管理措施

更換疫苗并調整免疫程序：根據A、B兩場的臨床表現和豬場gE抗體檢測的情況對偽狂犬疫苗及其免疫程序做如下調整：所有豬偽狂犬疫苗均更換為勃林格公司的Ingelvac? Aujeszky MLV。更換疫苗時，所有公豬、母豬普免1頭份，1個月后加強免疫一次，以后每3個月普免一次，每次免疫的劑量均為1頭份；新生仔豬在出生后的3天內滴鼻免疫1頭份，5周齡、9周齡肌肉注射免疫各1頭份。其他疫苗的免疫程序不做調整。每個季度對豬群作一次抗體檢測，并根據檢測結果及時調整免疫程序。

生產管理和生物安全措施調整：在豬場的操作方面，要求豬場在做疫苗接種時，種豬一豬一針頭，生長豬群一欄一針頭，并要求專門技術人員對豬只保定后再接種疫苗。每個季度對全場做一次徹底的滅鼠。

同時對豬場實行McRebel管理法則：

1) 產房嚴格限制寄養，如必須寄養時，需在仔豬出生后24-48小時內進行；

2) 不同窩之間更換針頭，在剪牙、閹割、斷尾時嚴格消毒；

3) 豬只生病后，不將病豬移至其他豬欄，如豬只疾病較為嚴重，對其實施安樂死；

4) 每棟豬舍同時斷奶、轉欄，仔豬斷奶后立刻轉入保育舍，并對產房徹底清洗、消毒、空欄5天以上；

5) 嚴格的批次生產、全進全出、一對一轉欄，禁止工具、人員、豬只之間的交叉；

6) 嚴禁不同日齡豬只之間接觸、混群；

7) 嚴禁種豬和商品豬群接觸，豬只銷售時運豬車輛需要在指定地點清洗、消毒。

血清學監測及結果分析：本次調整3個月后對A、B兩場的豬群進行抗體檢測，結果如下圖所示：

從檢測結果看，A場生長豬群gE抗體陽性率明顯下降，臨床上也比較穩定，說明A場PRV得到了較好的控制。B場豬群gE抗體陽性率下降不明顯，而且可以發現，10周齡以前gE抗體逐漸下降，以后gE抗體又逐漸增加，可以推斷B場在10周齡左右的短時間內可能有豬偽狂犬野毒感染。結合豬群的臨床表現和豬場的生產管理，發現豬群在10周齡從保育舍轉入育肥舍后，存在明顯的發燒、咳嗽表現。同時B豬場育肥舍的濕度較大、育肥舍沒有做到嚴格的全進全出，部分達到出售日齡的豬只因為體重較小繼續留在育肥舍內飼養，同時育肥舍存在豬群混欄、調欄的現象。

B場gE、gB抗體檢測結果

二、第二次調整免疫程序和生產管理措施

調整免疫程序：通過首次調整后，A場的商品豬群PRV得到了較好控制，感染時間往后推移，為避免母源抗體對疫苗免疫的影響、提高疫苗對育肥豬群的保護，將A場生長豬群免疫程序調整為新生仔豬出生后3天內滴鼻免疫，9周齡、12周齡肌肉注射免疫。B場免疫程序不變。

生產管理和生物安全措施調整：根據首次抗體檢測的結果，以及豬場所存在的問題，在原有生產管理、生物安全的基礎上，對B場做出如下調整：

1) 育肥舍嚴格做到全進全出，并加強育肥舍的空欄、消毒、干燥工作；

2) 保育舍轉入育肥舍時，一對一轉欄，嚴禁混欄、調欄；

3) 加強病豬、弱豬的淘汰和管理工作；

4) 豬群轉入育肥舍前后1周內飼料中添加抗生素和電解多維進行保健。

血清學監測及結果分析：調整3個月后對A、B兩場的豬群做抗體檢測，檢測結果如下：

A場gE、gB抗體檢測結果

B場gE、gB抗體檢測結果

A場gE、gB抗體檢測結果

本次檢測結果可見，與前兩次相比，A場10周齡以內的gE抗體陽性率有所下降，說明通過加強母豬的疫苗免疫、生產管理、生物安全管理等措施，并不斷用陰性后背豬更換陽性母豬，半年以后，母豬群的偽狂犬野毒陽性率有所降低，母豬體內gE抗體滴度、通過母源抗體傳遞給仔豬的gE抗體滴度明顯降低；生長育肥豬群的gE抗體陽性率也明顯降低，并能夠培育出陰性后備豬。B場檢測結果顯示，通過加強保育舍轉入育肥舍期間的生產管理和生物安全，結合正確的疫苗免疫，22周齡的育肥豬群gE抗體陽性率從之前的100%下降至40%，臨床上也趨于穩定，說明B場的偽狂犬病也得到有效控制，隨后將B場的生長豬群免疫程序調整為新生仔豬出生后3天內滴鼻免疫，9周齡、12周齡肌肉注射免疫。

三、C豬場偽狂犬病的凈化

由于C場豬偽狂犬病陽性率較高，防控壓力很大，同時設備老舊，生物安全方面限制性因素較多。為凈化C場偽狂犬病并保留多年育種所取得的優秀品種，決定采用清群/重新建群的方案來凈化豬偽狂犬病。具體方案包括以下步驟：

1、清空C場，將優秀種豬轉入A、B場飼養，C場內進行徹底清洗、消毒，并對設備進行改造、維修、空欄，歷時半年；。

2、同時經過半年的調整，A、B場通過疫苗免疫、改善生產管理、生物安全等措施使偽狂犬病得到有效控制，臨床穩定并能培育出陰性后備種豬；

3、從PRV野毒陽性A、B場及PRV野毒陰性場內挑選13-20周齡偽狂犬陰性后備種豬進入C場，隔離飼養，所有后備種豬在轉入C場前至少肌肉注射接種豬偽狂犬疫苗2次，待C場后備母豬數量達到標準（450頭左右），停止引種，對C場封群，轉為自繁自養；

4、對后備種豬進行系統篩查和淘汰：

I- 豬只轉入C場2周后進行第一次檢測，gE抗體陽性豬立即淘汰，陰性豬繼續留在C場隔離飼養；

II- 每次檢測4周后，對該批次引入的所有豬只再次采血檢測gE抗體；

III- 如一批豬只，連續2次gE抗體檢測均為陰性，并且做完所有疫苗的免疫程序，豬只結束隔離飼養，并入基礎母豬群；

IV- 每一批豬轉入C場后的第6周、第10周分別接種一次豬偽狂犬病疫苗；

V- C場正常生產后，每個季度全群檢測母豬、公豬偽狂犬gE抗體，并按照一定比例檢測生長豬群，發現陽性種豬立刻淘汰。連續兩次所有豬只的檢測結果均為陰性，判斷豬場為偽狂犬病野毒陰性，以后每個季度對豬群按照一定比例抽檢gE抗體。偽狂犬病野毒陰性，以后每季度對豬群按照一定比例抽檢gE

5、執行嚴格的生產管理和生物安全措施，定期對員工培訓，提高員工的生物安全意識。

歷時一年之后，C場實了現豬偽狂犬病野毒陰性的目標，并已投入正常生產。

四、總結和討論

該案例中豬場流行毒株是PRV變異株，實踐證明，即使在野毒陽性率很高的情況下，通過正確實施Ingelvac? Aujeszky MLV免疫，仍然可以有效控制臨床癥狀、減少野毒循環，并且結合合理的生產管理和生物安全措施，可以逐漸降低豬場PRV陽性率并培育出陰性后備種豬；

不同豬場具體情況不同，疾病防控措施應因時因地制宜，疫苗是PRV控制和凈化中的重要工具，但實踐中不應過度依賴疫苗免疫，結合豬場具體情況實施嚴格的生物安全措施、合理的監測制度也是至關重要的。

對于豬偽狂犬病的凈化，相對于其它方法，清群/重新建群是更加快速有效的，然而成本也最高。實踐中，豬場應根據具體情況選擇適合自己的方案。疾病凈化是一個工程，需要時間、耐心以及堅持不懈的努力！