法氏囊免疫的三個要點

來源：  發布日期：2011-02-24  發布者：曉天  共閱1212次

    由于廣泛持續地使用法氏囊活毒疫苗和滅活油乳疫苗免疫，目前，在養雞生產實踐中，法氏囊病已經不是上世紀八九十年代那樣呈區域的大面積流行了，其特征已呈由爆發型趨向溫和化及小區域散發。由此引起的免疫抑制的危害已經超過以前的高死亡率，高廢棄率。與此同時，人們對法氏囊病的免疫也產生了普通的麻痹意識和僵化教條式思維；以為免疫程序是固定不變的，只要按固有的程序做苗，總能防住發病，如防不住那是疫苗毒力不強或者認為免疫的日齡可以任意提前或推后，上批雞做苗發病了，這批雞就提前做或者加大免疫劑量或者增加免疫次數，實在是防不住了，還可以配上干擾素和針對性藥物。
　　由于本病的自然歸轉期短（僅一周），一過性明顯，與眾多的難纏棘手傳染病相比，算是“輕型”病毒病了，另一方面，在一些肉雞養殖密集區和新興養殖區，法氏囊病又頻頻發生，無論做不做苗，批批都鬧，使得一些養殖戶對疫苗免疫失去信心，有的索性就放棄法氏囊免疫了，認為搞與不搞免疫都一樣，都要發病，而發病就以打卵黃抗體來對付，以至一個飼養周期要打4-5次之多。這樣做的消極后果是不能忽視的，首先是卵黃抗體的質量是否能保證？

　　有些低劣的卵抗含有大量雜菌、霉菌，如支原體、大腸桿菌、附著霉菌，雞體注入此類卵抗后，很容易繼發細菌病或霉菌病。有的卵抗在制作過程中，為了殺菌，可能兌入大劑量的慶大等抗生素，給雞群使用后會加劇腎腫，而法氏囊病本身又恰恰是腎損傷病，以至形成腎衰。再者，一般地說，使用卵抗在發病初期管用，中后期則不理想，卵抗實質上是一種人工抗體，注入體內后5-7天即告消失，這就需要及時補免或是重復卵抗注入，一旦時間差掌握失誤，發病的風險仍很大。這種守株待兔式的依靠高免卵黃抗體來應對的辦法，更加深了人們對法氏囊免疫的認知誤區。于是原本簡明的法氏囊免疫呈現了復雜多變趨勢：

　　“免疫是必然要做的，效果好壞是程序設的，發病和危害不知哪里錯的，實在不行卵抗打挨個的，年復一年也就這么過的?！?

　　法氏囊病之所以變的讓人不知所措，很大一部分原因是在于免疫不當，也就是免疫的三個要點相互匹配不當。眾所周知，動物免疫的三個要點即體內抗體水平，免疫時間。疫苗毒力這三者之間有一個動態的銜接平衡，這在針對法氏囊病的免疫中尤為重要。

　　筆者認為，在防控法氏囊病的實踐中，人們應當形成這樣的認識：即疫苗免疫是最簡明有效的方法，而免疫的成功與否很大程度上是取決于對疫苗的選擇和使用，而對疫苗的選擇和使用又在很大程度上依托于對雛雞體內抗體水平的估計與免疫時間的確定。這里有必要重申母源抗體的重要性；父母代種雞將保護性抗體傳遞給其子代雛雞，由于這種“遺傳”的抗體的存在，使雛雞在早期免遭野毒攻擊而發病，但問題是，對于眾多養殖戶來說，母源抗體始終是個未知數?！　?

　　這是因為，父母代種雞在開產前接種法氏囊滅活疫苗后，體內所形成的抗體并不能一直保持高而持久的水平，它是受多種因素影響而變化的，因此有必要在種雞的38周齡至42周齡再進行一次法氏囊滅活疫苗的強化免疫，其目的是使種雞體內保持旺盛的高水平的抗體傳遞能力，給子代雛雞以足夠的天然免疫力。有些種雞場為了降低生產成本，往往延長甚至不做這種鞏固性免疫，這樣，同一批種雞的子代雛雞，往往隨著其父母代日齡的增大，母源抗體水平會一批比一批降低，又由于同一種雞場里供種雞群存在周齡差異和體況差異。各棟雞群所供種蛋是混合入孵的，若再有外購種蛋混入，則會導致同一批次孵化雛雞的母源抗體水平有較大差異，也就是說，養殖戶飼養的同一群雛雞里，母源抗體的峰值大小與衰弱程度各不相同。這樣一來，種雞孵化場所提供的免疫程序表就不能準確覆蓋所有雛雞，養殖戶也就很難選擇正確的免疫時間，致使免疫空白在全群中交錯散布，導致免疫失敗。在具備技術設備條件的大型種禽企業，測定父母代種雞抗體或子代雛雞母源抗體滴度并不難，可問題是，在我國農村養殖現狀下，誤差率會很高且難以普及開，這就引申出免疫時間的突出性。在母源抗體存在很大盲區的情況下，怎樣確定免疫時間呢？時間過早，如1-3日齡，雛雞免疫機能包括法氏囊在內都尚未發育健全，容易因強烈的被動免疫刺激而受到損傷，時間過晚，如3-4周齡以上，雛雞母源抗體水平正下降至臨界點以下，又恰逢高發病日齡，容易導致全群發病。有的時候，按理說常規不早也不晚，但雛群體內母源抗體水平偏高，此時的人工免疫作用又會被大量中和，兩相抵消，形成低水平期以至空白期。也極易全群發病。按照理論推斷，法氏囊母抗水平是隨著雛雞日齡的增長逐漸降低的，應該說，免疫越晚，疫苗越有機會起作用，但自然環境中野毒感染雛雞發病是隨時的，并不寬容人們的理想的那種時間段。因此，確定免疫時間，首先要了解種雞的日齡與體況，種雞場有義務依據自己供種雞群的實況，向下游用戶提供相應的可調整的免疫程序表，作為養殖戶也應有這方面的知情權和維權意識。其次，要根據不同地區法氏囊病流行狀況，由獸醫主管部門或有技術設備條件的單位與個人，有選擇地進行抗體水平抽檢測定，發布權威信息，以為參考。再者，條件不具備的地區，在確定免疫程序時，要依據以往發病經驗，取適中的日齡，例如，首免早不能早于5日齡，晚不能晚于15日齡，與其他免疫至少要間隔4-5天，但這些還不能保障免疫的成功，這就引申出了第三個要點：選擇合適的疫苗毒力才是關鍵所在。

　　按國際獸醫局的規定，法氏囊活疫苗分類為溫和型、中等毒力型、中等偏強毒力型。

　　溫和型疫苗的侵襲性最低，接種后不損傷法氏囊，即使用于沒有母源的1日齡雛雞也非常安全，對免疫力的產生沒有不良影響，缺點是很容易被母抗中和。

　　中等偏強毒力型疫苗的毒力最強，能應用于受超強毒和強致病性變異株攻擊的雞群，能迅速突破高母抗體滴度不致被中和，刺激機體產生強被動免疫力，缺點是對法氏囊B細胞傷害力最強，還可致法氏囊和胸腺萎縮，引起強烈免疫抑制。

　　中等毒力型介于溫和型與中等偏強毒力型之間，廣泛應用于法氏囊發病不嚴重的地區。

　　關于毒力偏強的疫苗對法氏囊的傷害，筆者曾于山東經歷了這樣的病例，某肉雞養殖區由多渠道引入雛雞，免疫程序混亂，曾發生嚴重的法氏囊病，后根據一種雞孵化場的要求統一由該場供雞苗，按統一的免疫程序做疫苗，曾一度控制了法氏囊病的高發、頻發，但一年總有一定的時間段集中發病，曾幾度調整免疫程序仍不見好轉，后經調研發現，這種情況是自首免疫苗由國產中等毒力型改為進口的中等偏強毒力型以后才普遍發生的，是按照首免5-7日齡使用中等偏強型，二免則使用溫和型或中等型順序做的，據此，筆者建議首免用溫和型苗，二免才用中等毒力苗，三免使用中等偏強型苗。有人曾懷疑此方法的早期用苗，毒力偏弱，不足以抗住強毒攻擊，但實踐證明，早期用苗只要改飲水為滴鼻點眼，并把二免時間提前10-12日齡，集中發病的狀況可得以有效的控制，從理論上分析，中等偏強毒力型疫苗對法氏囊及B細胞的侵害是很嚴重的，這在一周齡以內的幼雛早期更為顯著，會造成法氏囊的永久性損傷和未成熟B細胞的變性或壞死，有時做苗后，法氏囊的輕度紅腫無法消失，這樣的法氏囊無法極好地合成凝集抗體和循環抗體，使細胞免疫和體液免疫受到嚴重抑制，對下次免疫的疫苗應答能力及對病原微生物的防御能力嚴重下降，而當2周齡后由于產生抗體的B淋巴細胞已大量成熟，并且大量轉移到外周血液和其他淋巴器官中，此時，中強毒力型苗對整個免疫系統的負作用減弱，正作用增強，筆者認為在重疫區使用中等偏強毒力型苗的主要目的，是減少死亡，降低發病率，此目的收效后就應改為中等毒力型苗，筆者曾于黑龍江經歷一病例，該地區的雛雞多在10日齡左右，進行一次溫和型疫苗免疫，在一些季節如發病率高，則將此次免疫提至3日齡，如仍不能奏效，則采用打卵抗的辦法來應付，一年當中發病率和死亡率是很高的，經建議改為5日齡做一次溫和型疫苗，14日齡做一次中等偏強毒力型疫苗，在法氏囊發病大為緩解后，14日齡的二免改為中等毒力型疫苗，以后該地區發病率明顯下降?！　?

　　如上所述，免疫日齡要依據疫苗毒力而定，可以這樣比喻：母源抗體免疫日齡、疫苗毒力三者猶如一架輕巧的天枰，兩端是母抗和日齡，中間支撐點是疫苗毒力，三者缺一不可，三者平衡，免疫才會成功。在流行病不太頻繁和嚴重的地區，以常規的14日齡首免，21日齡二免，35日齡三免，首免宜用溫和型苗，采用滴鼻點眼的方式，2-4倍量，0.5-1小時內用完，寧可重復，絕不漏免，二免和三免可選用中等毒力型苗，采用飲水方式，4-6倍量，1小時內飲完為宜，在流行發病嚴重的地區，可以1-5日齡用溫和型疫苗或者以5日齡用中等毒力型疫苗來進行首免，在10-14日齡以中等偏強毒力型苗進行二免，三免可選用中等毒力型疫苗在23-28日齡之間進行，方式和劑量同上。這樣做的依據是，首免先進中和母抗，時間早而又不損傷法氏囊，盡管會有全群抗體高低不齊，但因使用日齡早，人工被動免疫提前，先建立低水平的防御機制，之后，搶在高發病日齡前，以中等偏強毒力型苗給予強免并突破原有的抗體滴度，促使產生普遍的免疫應答，而此后，再以中等毒力型苗給予適中的補充和鞏固，以達到全程防御的目的。

　　總之，法氏囊免疫沒有各地都能通用的一成不變的經典程序，選用疫苗也并非毒力越強就越管用，隨著診療技術的不斷推陳出新，母源抗體也并非長久的存在不可知盲區，人們正逐漸加深對母抗、時間、疫苗毒力的認知，加之飼養管理的精細化程度提高，消毒，隔離措施的強化，法氏囊病是能夠得到越來越有效的控制的。

打印本文   返回頂部   關閉該頁