經(jīng)銷(xiāo)商沒(méi)有銷(xiāo)售口蹄疫苗的資質(zhì)，卻向養殖戶(hù)供貨。經(jīng)銷(xiāo)商狀告養殖戶(hù)拖欠疫苗貨款,養殖戶(hù)卻懷疑從經(jīng)銷(xiāo)商處所購口蹄疫疫苗為假，因此不愿支付貨款，被經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭。

法院會(huì )如何判決呢？本案的關(guān)鍵證據又是什么？
無(wú)法證明所購疫苗為假，法院判養戶(hù)支付貨款
《農財寶典》新牧網(wǎng) 楊鵬

近日，記者從養殖戶(hù)孫謙(化名)處獲悉，一場(chǎng)針對口蹄疫疫苗真假的買(mǎi)賣(mài)案已經(jīng)了結。

2月18日，本報報道了一起經(jīng)銷(xiāo)商狀告養殖戶(hù)拖欠疫苗貨款的案件。該案件中養殖戶(hù)懷疑從經(jīng)銷(xiāo)商處所購口蹄疫疫苗為假，因此不愿支付貨款，被經(jīng)銷(xiāo)商告上法庭。法庭上，雙方針對口蹄疫疫苗是否為假展開(kāi)爭論。

3月14日，孫謙拿到法院的判決書(shū)，法院判他輸了官司，理應還給經(jīng)銷(xiāo)商王超(化名)6萬(wàn)余元。雖然孫謙認為王超沒(méi)有經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售國家強制免疫疫苗——口蹄疫疫苗的資質(zhì)，金宇集團也否認了王超拿貨渠道的正規性。然而，孫謙未能證明王超所售口蹄疫疫苗為假，最終輸了官司。

其后，他與王超達成協(xié)議，以5萬(wàn)元私了。

最終，養殖戶(hù)支付給經(jīng)銷(xiāo)商5萬(wàn)元私了

法院要求五天內舉證疫苗為假

2月15日，在海珠區人民法院的一審庭審上，孫謙嘗試使用農業(yè)部“國家獸藥查詢(xún)”APP掃描疫苗的方法讓法官相信王超所售標稱(chēng)金宇保靈生物藥品有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)金宇公司)的口蹄疫疫苗為假，然而這個(gè)方法并未得到法院的認可。孫謙告訴記者，法院要求其在五天時(shí)間內舉證證明疫苗為假。

如果孫謙能夠證明王超所售口蹄疫疫苗為假，那么他就可以不用支付此筆欠款，廣東華安聯(lián)合律師事務(wù)所江志宏律師告訴記者。

然而，這五天時(shí)間對孫謙來(lái)說(shuō)并沒(méi)有什么作用。此前他也打聽(tīng)過(guò)各種方法，他找過(guò)金宇公司的人，但金宇公司并未為其出具證明；他打中國獸醫藥品監所電話(huà)卻繞了一圈仍沒(méi)有人告訴他應該怎樣解決；庭審前，他才知道掃描二維碼這個(gè)方法。并且在開(kāi)庭時(shí)，該口蹄疫疫苗就已經(jīng)過(guò)期。

3月14日，孫謙拿到判決書(shū)，法庭認為，王超供貨的金宇口蹄疫疫苗與廣東專(zhuān)供的金宇口蹄疫疫苗在產(chǎn)品及外包裝上標注的產(chǎn)品信息基本相同，二者的唯一不同之處在于廣東專(zhuān)供的金宇產(chǎn)品貼有“廣東專(zhuān)供及二維碼信息”標貼。對此，法院認為，涉案金宇產(chǎn)品與廣東專(zhuān)供金宇產(chǎn)品之間的差異，不能證明王超供貨的涉案金宇產(chǎn)品存在質(zhì)量問(wèn)題或是假冒偽劣商品。且孫謙在一份協(xié)議中并未承認涉案金宇產(chǎn)品與其養殖場(chǎng)發(fā)生口蹄疫存在關(guān)聯(lián)。

買(mǎi)賣(mài)合同糾紛核心是支付

“他沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資質(zhì)。”孫謙曾表示。根據2007年頒布的《獸用生物制品經(jīng)營(yíng)管理辦法》第八條規定，農業(yè)部指定的生產(chǎn)企業(yè)只能將國家強制免疫用生物制品銷(xiāo)售給省級人民政府獸醫行政管理部門(mén)和符合第七條規定的養殖場(chǎng)，不得向其他單位和個(gè)人銷(xiāo)售。而王超在法庭上則承認孫謙的口蹄疫疫苗為其所售，并表示其是從廣州某代理商處拿貨。金宇公司相關(guān)負責人也已經(jīng)明確表示王超非其公司正規供貨渠道。也就是說(shuō)，王超并不具備銷(xiāo)售該口蹄疫疫苗的資質(zhì)。

江志宏表示，如果王超違反了農業(yè)部門(mén)相關(guān)規定，可以對其進(jìn)行舉報，但是應由相關(guān)部門(mén)對其處罰。此案屬于買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，雙方已經(jīng)承認買(mǎi)賣(mài)關(guān)系存在，不能作為不支付的理由。

此案的焦點(diǎn)在于疫苗的真假以及是否對養殖戶(hù)造成損失。江志宏律師表示：該案中如果孫謙能舉證證明疫苗為假且對其造成損失，一是孫謙可以反訴，但他必須在舉證期限內提起反訴，按照《民事訴訟法》及其相關(guān)司法解釋的規定，孫謙己失去了反訴的機會(huì )。二是孫謙還可以另外起訴，贏(yíng)的話(huà)則可以?xún)砂纲r償金額進(jìn)行抵銷(xiāo)。如果免疫失敗對其豬場(chǎng)造成了大額損失，則還可以要求王超賠償的經(jīng)濟損失超過(guò)出售疫苗本身的價(jià)值。

“農民往往不請律師，自己跑去打官司，面對專(zhuān)業(yè)的問(wèn)題，比較容易敗訴。”江志宏無(wú)奈地指出這一點(diǎn)，這樣做對農民往往很不利。

然而，真正難倒孫謙的，也正是證明疫苗的真假。孫謙曾表示，他當初聽(tīng)到過(guò)所買(mǎi)疫苗有風(fēng)險的風(fēng)聲，然而由于與王超有五六年的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，他依然選擇了相信，卻不料發(fā)生這些事情。他說(shuō)希望可以給其他養殖戶(hù)一些警示，并表示以后拿苗再也不圖便宜了，只拿正規渠道的貨。他還提醒養殖戶(hù)，養戶(hù)往往很難證明疫苗真假，如果懷疑疫苗有問(wèn)題應該注意在有效期內進(jìn)行檢測，不要像他這樣在疫苗過(guò)期后成為被告。

最終，他選擇與王超以5萬(wàn)元私了此案。
既能飲水，又能伴料的催肥增重新品---健胃催肥王！省時(shí)省力、養豬、雞賺錢(qián)就是這么容易.
          訂購熱線(xiàn)：138 -3800-6355

采食量高、消化徹底、抗應激、提高動(dòng)物健康度的產(chǎn)品才是真正意義上的催肥劑。