豬群健康與免疫保護率密切相關，本研究以種豬性能中心內待測的17家規模豬場209頭公豬為研究對象，通過測定豬群口蹄疫、豬瘟、偽狂犬病和藍耳病的抗體水平，計算免疫合格率，并分析抗體水平、免疫合格率與死淘率的關系。

　　1 測定種豬選擇

　　選擇的待測種公豬應健康、無遺傳缺陷，符合品種特征，三代種豬系譜完整，日齡不超過70天，體重在20～25 kg之間。品種為長白、大白、杜洛克。待測種公豬共計209頭，其中長白48頭、大白92頭、杜洛克69頭。

　　2 測定環境控制

　　種豬在測定期間所處環境應相對穩定，每日記錄環境溫度、濕度，根據測定環境溫度、濕度、空氣質量等開啟水簾、風機;定期清理糞尿和消毒，保持豬舍地面清潔;測定期內飼料應相對一致，不能隨意更換。

　　3 測定種豬飼養管理

　　種豬測定前隔離飼養10天，在隔離期種豬自由采食，自由飲水，并在飲水中添加口服補液鹽、多維、氟苯尼考等藥物7天，以減少混群引起的應激反應。

　　4 抗體監測

　　在種豬開測前使用酶聯免疫吸附法(ELISA法)檢測口蹄疫、豬瘟、偽狂犬病、藍耳病的抗體水平。

　　在17家規模豬場測定群中實施全群取樣，共采集全血209份，按常規方法制備血清，血清分離后保存備用。

　　口蹄疫抗體水平的檢測采用間接ELISA法，豬瘟、偽狂犬病、藍耳病抗體水平的檢測采用直接ELISA法。ELISA試劑盒由河北科星藥業有限公司提供，操作說明見說明書。

　　當口蹄疫、豬瘟、偽狂犬、藍耳病抗體檢測計算值為≤0.168時，判定為抗體陰性(不合格)，表明種豬抗體水平不足。

　　5 數據處理

　　將采集的數據用SPSS 17.0軟件進行單因素方差分析，實驗數據以平均值±標準差表示，差異顯著性則進行Duncan氏法多重比較分析。

　　6 試驗結果與分析

　　各測定場口蹄疫、豬瘟、偽狂犬病、藍耳病免疫抗體水平、免疫合格率和死淘率的測定結果見表1?？梢钥吹?，各測定場4種疾病的抗體水平和免疫合格率存在顯著差異?？谔阋?、豬瘟、偽狂犬病、藍耳病免疫抗體合格率有一項低于70%的有9個場，有二項以上低于70%的有3個場，抗體水平較低、免疫抗體合格率有一項或多項低于70%的場，種豬死亡或淘汰率較高。

　7 討論

　　種豬健康生長是開展種豬生產性能測定的基礎。樊福好研究表明我國豬群處于健康狀態的比例不到一半，豬群健康的主要問題集中于因飼料中重金屬超標、霉菌毒素污染和抗生素濫用導致的機體中毒，而營養不良、免疫抑制、炎癥和敗血狀態同樣不可忽視。豬群中有1/5的豬處于營養不良狀態，表明部分飼料質量是不過關的，而炎癥和敗血的高比例狀態進一步說明我國豬群的健康狀態不容樂觀。

　　本試驗表明，豬群的健康狀態與免疫合格率呈正相關。免疫合格率高，則豬群生產、生長性能處于較高水平，死淘率也較低。反之，免疫合格率低，豬群健康狀態不佳，死淘率也較高，如23場的豬群口蹄疫、豬瘟、偽狂犬病、藍耳病4種疫苗的免疫保護率均處于較低水平，其死淘率高達50%。

　　在深入了解本場豬群基本的生產、生長性能的基礎上，建立機體健康評價體系，采取針對性的措施解決本場實際問題，避免頭痛醫頭、腳痛醫腳。應制定適合本場的免疫程序，加強飼養管理，提高環境控制水平，并將豬群分為健康、亞健康和病態，分群管理，保持生產的持續穩定發展。

　　表1 各場測定種豬抗體水平、免疫合格率及死淘率統計表

　　注：同一列數字肩角標有不同小寫字母表示差異顯著(p<0.05)