最近全國的關注點都落在房價下跌的熱鬧當中，反諷著一線城市下降近百萬的房子仍舊無人問津的竊喜；還有大量人坐等著周五某電視臺的拉仇恨節目舌尖上的愛國主義，在深夜咂摸著各種美味眷戀餐桌；然而卻很少有人注意到餐桌上必不可少的豬肉價格，目前，愛好整天預測各種市場走向的人開始認為，5月生豬價格的稍剛回暖就是豬周期新的拐點了，只用價格表面現象就妄下斷言的預測讓人頗不信服。

　　五月確實出現了豬肉價格的小回暖，然而明白人都知道這是生豬行業每年如此的拐點，也就是說每年的這個時候，不論豬肉價格之前是漲是跌，在五月份都會回暖。有人認為，能繁母豬存欄量持續下降，逼近生豬生產需求“警戒區域”，豬周期底部基本確立；也有人認為，生豬養殖行業仍未擺脫深度虧損，供應過剩壓力仍重，5月份豬價的回暖，只是大周期中的階段性波動，而非新的周期拐點。

　　這旗幟分明的兩種觀點悲喜各半，然而這些個分析都應該加一個大前提，那就是發改委的收儲政策。

　　政府啟動的用以促進生豬價格合理回升、維護養殖戶利益、穩定生豬生產、緩解生豬市場價格的周期性波動的收儲政策看似完美，那么到底這樣的政策對養殖戶的利益能有多大的幫助呢？養殖場對于政府政策到底是剛性的需求還是被動的接受呢？

　　有養殖戶表示：對于生豬這樣難儲藏的商品，大規模收儲無疑是一種災難。記得一位發改委退休官員曾私底下說，“冷庫里的豬肉發給我都不敢吃”。尤為重要的是，發改委的收儲制度干擾了養殖戶的市場預期，非但不能穩定市場還會加劇市場的波動。

　　養殖戶由于預期有收儲制度兜底，養多少豬也不愁賣，市場風險意識就會出現淡化，盲目擴大生產，提升生產效率的動力不足。這種預期往往會造成所謂的“產能過剩”，如果發改委的收儲使過剩的豬肉高于市場價出清，那么此后養殖戶勢必還要擴大規模，一直到發改委無力擴大收儲兜不住底，此時生豬市場就會以劇烈的波動收場。

　　也有養殖戶反問：“照你這么說難道政府就看著肉價下跌，置之不理嗎？趕上行情不好的話養殖戶豈不是虧得血本無歸？”

　　的確，市場經濟的本質就是參與者自負盈虧、自擔風險。誰也不知道市場需要多少豬肉，更加無法知道眾多的競爭對手會養殖多少生豬，養殖戶愿意參與這個市場，就應該有賺錢和虧本的兩手準備。

　　小編發聲：你有沒有這樣一種錯覺，發改委就像一位操心的媽媽養育著各個經濟體下的孩子，不會走路她管，會走路她又擔心你走不好，即便走的還可以她還擔心你走不對方向。然而作為獨立的經濟體，在市場經濟可以獨立行走的今天，無謂的攙扶是不是可以撤離了？

　　近年來收儲制度因其對市場秩序的干擾，以及政府收儲帶來的尋租腐敗備受批評。收儲雖然不像政府制定生產計劃統購統銷那么低效，但實質上仍是計劃經濟的具體執行手段。房價下跌有人喊救市，肉價下跌政府要收儲，然則市場何時在資源配置中起決定性作用？既然是市場的參與者，何不就交由市場定輸贏？切莫讓養豬場在政策的庇佑下步履蹣跚。（獸藥營銷網  若寒）