首先對于這個事情我們用對錯去衡量也許是站不住腳的，因為養殖戶有養殖戶的利益，政府有政府的想法，一邊是生計，一邊是環境?？陀^的講，環境污染就得治理嗎，豬場不合格就得拆遷嗎。但是，養殖戶的利益受到損失了又如何解決呢?

　　我們要知道，環境問題那是一個源頭問題，拆遷，限養等措施是一般的常性思維，但是這并不是從跟上治理的，所以拆遷豬場這種做法，治的了一時，卻很難治得了一世。

　　很多網友則表示，對于養豬戶與政府部門而言，重要的應該是做好防疫與污染處理工作。

　　一位教授曾表示養豬業既是合法的，也是城市生活所必要的、與民生休戚相關的產業，“禁豬令”剝奪了農民選擇養殖生豬的權利，養豬業完全可以在政府的指導下，實現“有限有保”，規范養殖規模，扶持現代化養殖，從而便可減少對環境的污染和破壞。的確，拆豬場的這些硬性手法不但給養殖戶們帶來的反感，效果也確實不好，現在的環境依然還是待拯救的狀態，即使是規模養殖場，也是存在這種現象的，畢竟整治環保的成本太大，還需政府起到一個良好的規范作用。