關于養豬業，國度是鼎力支持的，為了表示這個支持的力度，一系列的惠農政策呈如今養殖戶的面前。所謂豬糧安天下，充分說明了養豬的重要性。不可供認政策的動身點都是好的，但是它所完成的效果可能就不那么讓人滿意了。

　　就像如今養殖戶們千喚萬喚的希望國度不要再插手豬價的事情，不要在出臺政策鼓舞生豬消費。當初的政府之好意，為何卻讓養殖戶受之惶恐了呢？確實，這養豬政策貫徹好了是蜜糖，貫徹不好可能就是一劑要命的砒霜。

　　中央政府對這些政策的“板滯”、“苛刻”、“不量體裁衣”以致成心使絆子的貫徹方式，真實讓養殖戶們痛不欲生！

　　例如在養殖行業，政府出臺的環保補貼政策本來是好意，不少中小企業為了可以響應號召也為了改善養殖場的標準環境申請補貼政策，本來是為國為民的雙向好事和促進養殖場標準、環?；_展。但是補貼政策本身是好的，可是觸及的部門卻包含了農業局、發改委、環保局、國土資源局、林業局、畜牧水產局、鄉政府、村政府等等部門，而且一個部門需求蓋幾個章，個別部門為了避責，千呼萬喚始出來，更有個別縣的國土資源局，拿著曠費數十年的無人農耕的荒地說成是良田，百般阻撓。從國度政策上來說，不時呼吁養殖企業范圍化、環?；?、標準化是近年來不斷貫徹的國策，可是關于中小企業來說，這些所謂的“惠農”政策，卻成了食之無味，棄之可惜的“雞肋”。本來這些企業或者散戶資金缺乏、對政策更是不懂的一塌懵懂，這些“惠農”政策的門檻之高真實是讓這些本有心做環保的中小企業望塵莫及，本來本身環保就有一定缺陷，如今有心做環保了，政府卻不讓了，指出這個不行，那個不對！可是關于那些大企業，強勢的資金鏈卻實真實在的成為了“惠農”的受益者，中央政府用“板滯”、“苛刻”、“不量體裁衣”的行動貫徹國務院下發的惠農政策，真實是讓養殖戶們痛不欲生。

　　一方面，懇求養殖戶改良養殖環境，留意環保和留意企業范圍化！另一方面對“惠農”執行政策又不能量體裁衣、有力的執行下去。當強拆違建養殖場和國度的惠農政策真實是比照鮮明，假設貫徹好國度政策，如何讓養殖戶們真正得到政府補貼的實惠，如何扶持中小企業轉型？這應該惹起國度和中央政府的深思！

　　“惠農”真是“惠農”嗎？養豬辛勞，你們可曾理解？

　　拿當年國度為了鼓舞人們養豬，出臺的政策補貼、資金扶植來說，當年豬少，為了滿足國內的消費需求，我們這樣做本領一件無可厚非的事情。但是很多大企業或者大資本正是看到了補貼這一塊，力爭上游的來養豬，反正有補貼而且還賠不了，這一舉兩得的事情上哪里去找?？梢舱侨绱?，形成了生豬產能漸漸飽和以致于如今的產能過剩，豬價暴跌。加之如今養豬界可以說消費者成分太復雜了，除了衍生了大量的食品平安問題，以致要把那些實真實在的養豬人擠進來的覺得，且不管養殖范圍的大小，讓那些摸爬滾打，一路踏踏實實走過來的養豬精英情可以堪。

　　養殖業辛勞，在中國從事養豬行業更辛勞，豬價不好，大企業紛繁退出養豬市場，留下真正“以豬為食”的養殖戶們無法嘆息，他們面對的不只是幾十頭幾百條的豬場，以致時時擔憂由于環保不過關政府禁養的風險，更多的，他們背后還有一個家！還有需求撫育的妻兒老??！豬價好，就連網易等大型互聯網企業也開端養豬，傳統養豬戶們，再也不能左右市場，只能年復一年擔驚受怕。小編有辛認識福建龍巖一家養殖戶，當做了十幾年的豬場被撤除時，我問他為什么不向國度申請政策？為什么不完善環保設備？不養豬了，以后怎樣辦？只記得他深深的嘆息，沉默好久，說出了一句話：政策太高，我盼望不上，錢太少，我沒法完善。至于以后…養了十幾年豬了，如今不讓養。我真實不曉得該做什么，家里的幾個小孩該怎樣辦？或許應該進來打工吧…

　　其實，隨著時間以及情形的變化，我們的政策也應該順時而變，我們的初衷是惠民，希望最后的結局也是惠民，也希望中央政府可以真心為百姓做事實，不要做出有違民憤而又不利民的所謂政策門檻，量體裁衣按縣情、國情去貫徹國度政策，讓養殖戶們真正的可以得到開展，企業的轉型才干得到完成。